産経 「憲法に台風禁止って書いたら台風の襲来を防げるか？無理だろ？今の9条はそれと同じくらい間抜け｣

1 名前：ケレス(栃木県)投稿日：2012/03/28(水) 08:58:41.72 ID:d5m2hpeF0

【産経抄】３月２８日　憲法改正「焦眉の急」だ - MSN産経ニュース



http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120328/plc12032803180003-n1.htm

哲学者、田中美知太郎氏は現実の政治に対してもさまざまに発言している。特に著書
『今日の政治的関心』での言葉は有名だ。「いわゆる平和憲法だけで平和が保障されるなら、
ついでに台風の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない」。

　▼憲法９条さえあれば平和を守ることができる。そんな戦後の現実離れした平和主義や
護憲運動を痛烈に皮肉っているのだ。碩学（せきがく）のこの「金言」を持ち出すまでもなく、
今の日本は憲法だけで国を守れる国際環境の中にはいない。いやむしろその憲法ゆえに危うくなりつつあるといえる。

　▼沖縄の尖閣諸島に食指を動かす中国はついに「日本の実効支配の打破」とまで言い出した。
いよいよ「本気」である。多数の日本人を拉致した北朝鮮は、核実験や日本の上空を通過しそうな
ミサイル発射で威嚇する。近隣諸国はもう、やりたい放題だ。

　▼少々乱暴を働いても、日本は「平和憲法」による自縛で手も足も出ない。そう踏んでいるのだ。
つまり、９条を改正して反撃力を持つことこそが、横暴に対する最大の「抑止力」となる。
日本にとって、何よりもの「安全保障」となるのである。

　▼大震災のときにも憲法の「欠陥」があらわになった。災害や大規模テロを受けるという
非常事態を想定していないからだ。もちろん「大災害禁止」と書くわけではない。
しかし緊急事態が宣言できるよう憲法に明記することは、国民を守る上で不可欠だ。

　▼産経新聞は国の根本的立て直しを目指し「国民の憲法」起草委員会を発足させた。
本来、政治が果たすべき役割だが、その動きは鈍い。及ばずながら改正が「焦眉の急」
であることを訴えていくしかないと考えたからだ。

6 名前：プランク定数(東海地方)投稿日：2012/03/28(水) 09:04:45.86 ID:wEYrWtXtO

これは無理があるだろ
台風は自然発生するものだが、戦争は人為的な理由が多分に含まれてるからな

7 名前：太陽(庭)投稿日：2012/03/28(水) 09:06:09.97 ID:g/lRmc2w0

原発は安全、と書けば安全になると思い込んでいる新聞もある事だし(o^^o)

11 名前：冥王星(愛知県)投稿日：2012/03/28(水) 09:11:43.88 ID:oUDC12Tb0

9条信者にはこんなこと言ったって理解できないだろう

13 名前：ダークエネルギー(内モンゴル自治区)投稿日：2012/03/28(水) 09:14:16.46 ID:LdctS81YO

ある意味間違ってないかもな。
ある日突然、ファビョってミサイルを撃ってくる周りの国々は、地震や台風みたいなもんだよ

16 名前：ミランダ(東京都)投稿日：2012/03/28(水) 09:15:37.84 ID:nzuYNoKR0

確かに間抜けだ。

17 名前：エンケラドゥス(愛知県)投稿日：2012/03/28(水) 09:16:49.72 ID:shhlRG3T0

おもしろい例えだなｗ

28 名前：ハダル(関東・甲信越)投稿日：2012/03/28(水) 09:27:36.91 ID:WtbWQIhE0

そもそも９条教の人達の言い分が例え大切な家族や友人、自分が殺されたり侵略されたとしても
反撃はいけない戦争はやってはいけない、とにかく生きていければ良いっていう
ぶっ飛んだ思考の人達なので何言っても通じないんですけどね