1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★投稿日：2012/03/30(金) 07:09:27.00 ID:???0
「自分の子どもが殺されても 同じことが言えるのか」と 書いた人に訊きたい｜森達也 リアル共同幻想論｜ダイヤモンド・オンライン
http://diamond.jp/articles/-/16819
＜＜本文一部抜粋＞＞
・勝間和代がホスト役を務める対談番組「デキビジ」に出演した。テーマは死刑制度。勝間は自分が死刑廃止論者であることを、とても率直な言い回しで僕に語った。
なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。だって僕もその答えを、誰かに訊きたいといつも思っているのだから。
この番組はオンエア前に、ニコニコ動画でもライブで配信された。
その後のネットやツイッターには、勝間と森に対して、激しい批判が次々に書きこまれた。
いや批判ではない。ほとんど罵倒だ。
「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
ほとんどがこのトーンだ。つまりはこれが、日本の死刑制度存置を支持する9割近い人たちの本音ということになるのだろうか。
ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。
死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族がいないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより尊いということになる。
つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の大原則である罪刑法定主義が崩壊する。
でも不特定多数の殺傷を狙ったオウム真理教による地下鉄サリン事件以降、自分や自分の家族も被害者になったかもしれないとの危機意識が刺激されたことで被害者遺族への注目や関心が急激に高まり、共有化された被害者感情は罪と罰のバランスを変容させながら厳罰化を加速させ、民意から強いバイアスをかけられた司法は、原理原則よりも世相を気にし始めた。
なぜなら世相が望む刑罰より軽い判決を下したら、今度は自分がバッシングされるのだ。
裁判所内の出世にも響くかもしれない。こうして厳罰化はさらに加速する。つまりポピュリズムだ。
次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。ならばあなたは、本当に被害者遺族の思いを想像できているのかと。
自分の愛する人が消えた世界について、確かに想像はできる。でもその想像が、被害者遺族の今の思いを本当にリアルに再現しているとは僕には思えない。あなたはその思いを自分は本当に共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。
被害者遺族の思いを想像することは大切だ。でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないと気づくことだ。犯人への恨みや憎悪だけではない。多くの遺族は、なぜ愛する人を守れなかったのかと自分をも責める。その辛さは想像を絶する。その思いをリアルに想像することなど、僕にはできない。とてもじゃないけれど、「遺族の身になれ」などと軽々しく口にはできない。
その前提を置きながら「自分の身内が殺されてから言え」とか「自分の子どもが殺されても同じことが言えるのか」と書く人に言うけれど、もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者になっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。
でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や役割がある。もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うとアメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえはイラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。
もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。
そのうえで、光市母子殺害事件について、ひとつだけ思うことを書く。生後11ヵ月の夕夏ちゃんの頭を、元少年が床に叩きつけたとの事実をめぐる認定だ。
確かに無期を宣告した一審・二審では、「幼児を頭上から思いきり床に叩きつけた」などと事実認定がなされている。
生後11ヵ月の幼児の頭を思いきり床に叩きつけるなどまともな人間のやることじゃないと誰かが思う。こうして元少年は生きるに値しない鬼畜であり、更生などありえないとの世相が喚起される。
でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と記述されている。当然生じるはずの頭蓋骨骨折などの痕跡はなく、損傷もまったくないことが認められた。つまり「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。
差し戻し審弁護団からこの事実を突きつけられた広島高裁は、最終的には判決文に「被害児を後頭部から仰向けに思い切り叩きつけたとする旨の供述部分は信用できない」と、検察官調書を否定する記述を載せた。
ただしその後には、「被告人が、中腰の格好になった状態で、同児を床に叩きつけたと推認するのが合理的である」と続いている。つまり押入れ上段から引きずり出した夕夏ちゃんを、中腰の格好で叩きつけたならば、大きな損傷がないこともありえるという理屈らしい。
根拠は元少年のかつての供述と、頭部の3つの皮下出血だ（幼児は皮下出血を起こしやすい。もちろん致命傷ではない）。明らかに苦肉の策だ。
でも少なくとも、「床に思いきり叩きつけた」との事実認定は変わっている。ところがメディアは相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が作られる。そしてこの裁判において殺意と計画性の有無は、死刑と無期とを分ける最重要なポイントだった。
判決翌日、多くの識者やジャーナリストが、凶悪化と増加の一途をたどるこの国の少年事件に厳格な姿勢を示した判決などと述べた。これもまったく事実無根だ。少年事件は一般の殺人事件と並び、毎年のように戦後最少を更新している。
こうして虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。
5 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:11:01.32 ID:0QUDOKKD0
厳罰化の犠牲ってなんだよ
人殺したなら罰をうけろよ
6 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:11:26.30 ID:DLysmVZI0
飲酒運転の厳罰化は、大衆迎合のポピュリズムだね
7 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:11:39.99 ID:slvdDYYs0
厳罰化の犠牲とかわけわからんｗｗ
8 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:11:59.18 ID:XkXiaf8I0
85%が死刑賛成なのに
死刑廃止についての国民的議論を早急にとか言ってる奴はなんなんだろ
国民排除して識者とかいう奴らだけで廃止にもって行きたいだけだろ
10 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:12:17.70 ID:cAy1lLr50
死刑廃止論者だった人権派弁護士は、家族が殺されたら、コロッと死刑推進派に転向したがな
そういう自分こそ、自分や自分の身内が死刑になるような犯罪を犯したのか？
コイツの論法だと、死刑廃止も当事者じゃなきゃ言えないはずだが
12 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:12:51.70 ID:ft9+1x4z0
なんでこんなに必死なんだろうな。当事者じゃないのに。
32 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:16:32.27 ID:E8PMbx0uO
これじゃ俺や俺の家族が殺人するかもしんないから死刑やめてよねっ
てことにならないか？意味わからんぞ
49 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:18:49.63 ID:VVoWc97V0
死刑賛成派はルール破りをして厳罰が与えられないと共同体が
崩壊すると動物的直感で分かってて言ってる
死刑廃止派は理性に訴えかけるから説得に失敗すんだよ
92 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:22:59.90 ID:py9p2n7q0
日本の社会問題なのに日本国民が当事者でないってどゆこと？
93 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:23:01.41 ID:y5aFRpDPP
常々思うのは、なんでこういう連中は普通の生活をしている人よりも
犯罪者の方に優しいのかという事。
99 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:23:51.26 ID:fnMWgOdR0
>>93
お金と後の仕事の為
102 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:23:59.57 ID:eyRGAMOC0
とりあえずスレタイ読んで思ったのは
お前らもいつ国にによって冤罪で死刑になるかわからないんだから
命が惜しかったら死刑制度には反対しておけ
ということだよね
124 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:25:51.49 ID:tefz7nVeP
俺は死刑囚じゃないからな、犯罪者の犠牲になるかもしれない可能性のほうが遥かに高いから死刑に賛成するわ
140 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:27:02.26 ID:JyWQwA9M0
>>124
こう思ってるヤツ多いけど、加害者側になる可能性も等しくあるよ
159 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:29:01.77 ID:0QUDOKKD0
>>140
加害者になりそうだから厳罰をやめてくれ
そんな理屈が通用するかよ
176 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:30:03.60 ID:J3/bab6T0
>>140
カッとなって殺人してしまう人間もいるかも知れない。
しかしそういうのはきちんと情状酌量される。
死刑制度適用されるのは、情状酌量の余地もなく、反社会的で悪質な人間だけだよ。
183 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/03/30(金) 07:30:47.39 ID:K+KgEzkiO
「被害者遺族が死刑を望む上申書があった場合」と言う条件を付ければ、
こいつの主張の根拠は消えるな。
0 件のコメント:
コメントを投稿