日本のカジノ導入について、法務省が見解 「公営ギャンブル同様の厳しい規制が必要」 民間主導カジノを問題視

1 名前：おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★投稿日：2012/04/13(金) 11:10:14.35 ID:???0

日本のカジノ導入／法務省は高いハードル／民主会合に意見書提出（建設通信新聞）



http://www.vsearch.co.jp/entry/news04/post-14849.php

法務省は、日本にカジノを導入する場合、競馬などの公営競技と同様、運営主体や収益などについて厳しい規制が必要との考えを表明した。民主党の統合型リゾート（ＩＲ）・カジノ検討に係る内閣・法務・国土交通部門会議で、法務省の「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律案（カジノ法案）」に対する意見を文書で提出した。カジノ法案は超党派の議員立法で、民間資金を活用して、カジノを収益の柱に複合型観光施設を設置することで、地域活性化や税収増につなげるのが目的。

法務省の見解は、民間主導のカジノ運営を事実上問題視した形だ。会合には、法務省以外に内閣府、財務省、厚生労働省がそれぞれカジノ法案に対する見解を文書で提出。

　このうち法務省は、刑法で賭博罪を規定していることと、宝くじのほか、競馬、競輪、オートレース、モーターボートなどの公営ギャンブルについてはそれぞれ特別法で、収益の使途を公益性に限るなどの目的の公益性や運営主体を官もしくはそれに準ずる団体に限るなど、さまざまな規制を設けていることを踏まえ、カジノ規制についても同様の方針であるとした。

ただ、カジノ法案に動いている議員や関係者が想定しているのは、カジノを併設した統合型施設や運営の主導権は民間であるため、法務省の見解はカジノ法案成立を機に日本にカジノが導入された場合、民間企業にとっては高いハードルになりかねない。
会合では、「本音が出にくい」ことを理由に、議員と法務省らとの意見交換については、非公開で行われた。

2 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:10:44.21 ID:2UoTKRjB0

パチンコを問題視しろ

9 名前：万時投稿日：2012/04/13(金) 11:11:34.21 ID:bxeBMyW20

>>2
早すぎる。
が同意。

5 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:11:07.19 ID:+jD3CSC60

パチンコ方式にしときなさいってこと？

6 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:11:19.82 ID:qG01r1NW0

そんな机上の空論に関する見解はいいから
さっさとパチンコの三店方式を厳罰化しろ

13 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:12:26.40 ID:v7mBbSWrP

三店方式なんて許してるんじゃねえよクソ役所

25 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:14:11.07 ID:eb3gA3xt0

要するにパチンコは厳しく規制しろって話だろ？
大賛成だよ
法務省の見解が出たんだからパチンコを何故規制しないのか
質問状かデモしよーぜ

46 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 投稿日：2012/04/13(金) 11:16:57.03 ID:BPBXzNxe0

なんでパチンコは問題無いの？
って堂々と聞ける場ってないの？

68 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:20:28.92 ID:Qg5eynYW0

駅前が私営ギャンブル場なのにｗ

95 名前：名無しさん＠１２周年投稿日：2012/04/13(金) 11:26:21.25 ID:YBRAPIBG0

パチンコはどうなってんだよボケ死ねダブスタ野郎