どこまでがパクリなのか？ ニコ生で弁護士を招き「グリーvsモバゲー訴訟」を検証

1 名前：◆newsSM/aEE ＠きよたろーφφφ ★投稿日：2012/04/04(水) 01:39:35.99 ID:???

携帯電話向けソーシャルゲームの2強が繰り広げる法廷闘争が新たなステージへと突入した。
DeNAがモバゲータウン（現Mobage）で配信していた「釣りゲータウン2」が、
グリーの「釣り★スタ」に似ていると、グリーがDeNAに対し、
配信差し止めや約9億4,000万円の損害賠償を求めた訴訟で、
2012年2月23日、東京地裁はDeNAによる著作権侵害を認め、
配信差し止めと2億3,460万円の損害賠償支払いを命じたのだ。

DeNAは「主張が認められなかった」として即日控訴、対するグリーも3月8日、
判決の敗訴部分を不服として東京高裁に控訴している。

釣り★スタと釣りゲータウン2の「魚の引き寄せ画面」



この判決を受けて、ニコニコ生放送では2012年3月28日、
検証番組「これは本当に"パクリ"なのか？
〜徹底検証 グリーvsモバゲー『釣りゲーム』訴訟〜」を放送した。

番組には著作権問題に詳しい弁護士の福井健策氏と、
裁判を取材した「ITmedia ねとらぼ」編集記者
の池谷勇人氏が出演、ITジャーナリストの井上トシユキ氏の司会で議論を進めた。

池谷氏はこの判決について

「今までは似たゲームでもわりと野放しになっていた、セーフだと思われていたが、今回初めて
『著作権侵害』というのが認められたケースとしてはすごく大きい」

と述べた。

　しかし、グリーが請求した損害賠償額は約９億４０００万円だったのに対し、
認められた損害賠償額は約1/4。
また主文でも触れられている通り、「損害賠償のみ仮執行宣言」で「釣りゲータウン2」の配信は
止められない。
「ある種の痛み分け的な性格があった」（福井氏）判決で、それだけ判断の難しい裁判なのだ。


　重大な争点となったのは「魚の引き寄せ画面」。番組ではこの画面についてグリーとモバゲーの
それぞれでどうなっているかを徹底的に比較、福井氏が、グリーの主張する共通点とDeNAの反論を丁寧に
解説した。「共通点はアイディアに過ぎず、しかも、極めてありふれている」というのがDeNAの反論の骨子だ。

　裁判所は「同じ共通点を全て備える携帯用釣りゲームは存在せず、ありふれた特徴とは言えない」と判断。
福井氏によると、グリーは同じ共通点を全て備える携帯用釣りゲームが以前に存在しないことを立証したという。

　また著作権法で守られない情報として「技法」や「アイディア」があるが、「共通点はアイディア」とのDeNAの
反論に対して、東京地裁は「表現に多数の選択の幅があり、単なるアイディアにとどまらない」と判断している。

※本分一部抜粋、全文はソース元をご覧下さい。

http://news.nicovideo.jp/watch/nw228479

6 名前：なまえないよぉ〜投稿日：2012/04/04(水) 02:29:30.43 ID:SUxfI4ek

その前に任天堂やら家庭用機ゲーム作ってる企業に謝れよｗ
どんだけパクってるんだお前らって話だ

7 名前：なまえないよぉ〜投稿日：2012/04/04(水) 02:34:10.71 ID:eyF/xV73

この程度で認定されるなら確実に訴訟合戦になるな
据え置きやPCゲーなら絶対にケンカにならないレベル

8 名前：なまえないよぉ〜投稿日：2012/04/04(水) 02:37:09.18 ID:qcgfA1S4

どんぐりの（ry

10 名前：なまえないよぉ〜投稿日：2012/04/04(水) 03:54:53.86 ID:g6pnYb8m

何でこんなつまらない物に金を出すの？
普段の生活が地獄みたいで、携帯ゲームにしか希望を見いだせないの？
こんな企業早く潰れて欲しいと思っているのは俺だけ？

11 名前：なまえないよぉ〜投稿日：2012/04/04(水) 04:22:43.20 ID:KMuYVbOi

>>10
お金詰めば積むほど他人に対して優越感に浸れるゲームシステム
といってもカード集めるだけだからゲーム性も糞もないけど